水环境质量评价

水环境质量评价
文本预览:

单因子污染指数法是将某种污染物实测浓度与该种污染物的评价标准进行 比较以确定水质类别的方法。 即将每个水质监测参数与《国家地面水环境质量标 准》 (GB3838-2002)进行比较,确定水质类别,最后选择其中最差级别作为该 区域的水质状况类别。 水质综合污染指数法是指在求出各个单一污染指数的基础上, 再经过数学运 算得到一个水质综合污染指数, 据此评价并对水质进行分类的方法。指数的处理 不同,决定了指数法的不同形式,如简单迭加型指数、算术平均型指数、加权平 均型指数、罗斯水质指数等。 单因子污染指数只能代表一种污染物对水质污染的程度, 不能反映水质整体 污染程度; 综合污染指数法是对整体水质做出的定量描述,这样的评价结果只能 定性地说明污染程度是轻、严重还是非常严重,不能确定其功能类别为几类。但 是,只要项目、标准、监测结果可靠,综合评价在总体上是可以反映水体污染性 质与程度的,而且便于同一水体在时间、空间上污染状况变化的比较。 2.2 模糊评价法 模糊数学在水质综合评价中得到了广泛运用。 这种方法根据各污染物的超标 情况进行加权,但污染物毒性与浓度不成简单的比例关系,因此,这种加权不一 定符合实际情况。从理论上讲, 模糊评价法体现了水环境中客观存在的模糊性和 不确定性,符合客观规律,具有一定的合理性。但从目前的研究情况来看,采用 线性加权平均极型得到的评判集易出现失真、失效、跳跃等现象,存在水质类别 判断不准或结果不可比的问题,可操作性较差。因此,在应用模糊理论进行水质 综合评价方面还需进一步研究。 2.3 灰色评价法 灰色评价法是用灰色系统的方法来评价河流水质,其基本方法是:计算断面 水质中各因子的实测浓度与各级水质标准的关联度,然后根据关联度的大小,确 定断面水质的级别, 根据同类水体与该类标准水体的关联度大小,还可以进行优 劣的比较。灰色评价法体现了水体环境系统的不确定性。在理论上是可行的,并 且具有简单可比的优点, 缺点是存在分辨率低等问题。但由于灰色评价法可满足 水环境质量评价的基本要求,可以通过进一步完善来克服这些缺点。 2.4 人工神经网络评价法

第2页/共1页 <上一页

寻找更多 "水环境质量评价"